Comentários sobre: Sherlock Holmes, de Guy Ritchie

Por: lady K

lady K — Wed, 19 May 2010 16:43:02 +0000

REALMENTE…decida-se o filme é uito bom mas voce “caiu de pau nele”critica 2,5

Por: Matheus Nascimento

Matheus Nascimento — Wed, 10 Feb 2010 23:21:00 +0000

Primeiro você diz que é errado, depois alega que Ritchie não fez o filme como gostaria, de cima do seu ego fala em desfiguração, porque, me desculpa, mas isso me soa como uma reclamação da menina mimada que não viu um charmoso galã. Daí você enaltece um ponto pra terminar involuntariamente, ou de caso pensado, que seja, soltando um ‘nada a ver com o herói do século 19’. Decida-se! Ou você entendeu que o recurso usado foi pra demonstrar a rapidez com que Holmes pensa ou então você vai mesmo se apegar ao fato de termos uma segunda cena à la Hollywood. No mais, acho que com a revolução vivida pelo cinema você não pode esperar que os clássicos permaneçam iguais. Ou você vai me dizer que o maior defeito de algum filme é o som se propagando no vácuo?

Por: Bruno E. Rezende

Bruno E. Rezende — Tue, 09 Feb 2010 23:36:53 +0000

Este filme é mais ou menos assim: Sherlocke Homes interpretado pelo Humbeto Martins numa novela das sete.

Por: Lemos

Lemos — Fri, 05 Feb 2010 10:11:31 +0000

Na verdade só tem dois “é errado”. A Roberta é bem crítica, concordo. Mas a moça tem bons argumentos. Críticos geralmente são assim mesmo - adoram falar mal do que a maioria gosta. Na minha opinião é só um sinal de inconformismo com o mundo. Nada contra este ou aquele artista. Eu curto o Sherlock irlandês, gosto do texto da Roberta e vejo críticas como algo engraçado. Geralmente me fazem gostar ainda mais das obras mal faladas… abs a todos!

Por: Zavie

Zavie — Fri, 05 Feb 2010 00:27:36 +0000

Roberta, fui ate olhar uma receita de sangria que o Mac publicou no blog dele e que eu ainda não fiz mas vou fazer, e ele diz algo assim la: vinho ruim, sangria ruim. vinho bom, sangria boa. Alguem vai me bater se eu fizer sangria com vinho frances? Isso eh soh pra dizer que adorei o filme e gostei do Downey ter ganhado o Globo de Ouro por sua grande atuacao. Abs

Por: Alexandre

Alexandre — Thu, 04 Feb 2010 19:12:12 +0000

Pois é, concordo completamente q o Guy Ritcher poderia ter colocado um outro nome no filme, mudado os nomes dos personagens… não tem a ver com o holmes dos livros, mas mesmo assim é um bom filme! divertido!! e pelo menos agora Ritcher não fez mais uma copia de Jogos trapaças e dois canos fulmegantes como ele vinha fazendo com todos os seus filmes… mas po, muito conservadorismo irrita!! isso de é ou não é assim… RELAXEM

Por: Bruno

Bruno — Thu, 04 Feb 2010 14:57:04 +0000

Uma das resenhas mais nada a ver que eu já vi…parece que foi visto um filme diferente do que todo o resto das pessoas viu…

Por: Ghilardi

Ghilardi — Thu, 04 Feb 2010 13:59:36 +0000

Antes de colocar os pés no cinema eu já esperava uma descaracterização do clássico Sherlock Holmes, por conta das declarações de Guy Ritchie que ainda na produção deixou bem clara a sua intenção de rever a história e adicionar velocidade e elementos marginais.
Dessa forma, a opção de manter poucos laços com o passado apenas despertou a minha curiosidade quanto ao enredo e a atuação de Robert Downey Jr e Jude Law, sem instigar qualquer sentimento repulsivo ou pré-conceitos de resistência a mudanças drásticas na concepção clássica do detetive inglês.
O detetive inglês e seu parceiro fiel serviram de inspiração para dezenas de variáveis, entre os quais se destaca o super herói Batman, que transformou o kit de investigação do clássico Sherlock em um cinto de utilidades, o que na nova versão tornou-se uma referencia da referencia, por meio da bem humorada interação em ciclo entre os personagens. O novo Sherlock é um ácido crítico observador, armado com comentários ferozes em ótima condição física. Uma mistura de médico e monstro, atormentado por problemas pessoais que servem apenas de aproximação do personagem a uma condição mais humana e menos racional e robótica. O vício do personagem ilustre de Conan Doyle foi substituído pelo alcoolismo, mas o humor negro aplicado transforma a cena dramática em um ensaio provocativo digno de um Bukowski, assim como a ação constante na trama e a violência típica de Guy Ritchie aproxima Holmes de uma versão ancestral de Tyler Durden.
Para quem gosta de fotografia o filme não desanima no visual e surpreende pela riqueza de detalhes sem mergulhar em excessos e falta de bom gosto. Aos amantes de aventuras o ritmo do filme é crescente e empolgante e a dosagem de bom humor torna o filme obrigatório. Se Avatar é tido como o próximo Star Wars talvez o novo Sherlock Holmes seja a atualização de Indiana Jones. E que venha o próximo filme!

Por: Thiago

Thiago — Thu, 04 Feb 2010 13:54:57 +0000

Comecei a ler sua resenha mas me deparei com três “é errado”. Desisti.