o négócio é internet, myspace e curtir as bandas que saem de festivais e circuitos independentes mesmo.

Pô, cara, eu batuco umas tímidas linhas sobre o velvet no meio de um contexto muito maior e tu já me manda quase uma tese de doutorado sobre a banda, e se apegando ao sentido de ‘mítico’ q dei à banda…? hahahaha

maneiro, bora.

y bueno, concordo contigo sobre o lou reed; ouço o transformer ‘diretão’.

Sobre eu estar entre os 500 fãs do cramps, gosto deles como gosto do atari teenage riot, do run dmc, de los babasonicos ou do replacements, ou seja, porq os considero música boa, muito boa, e ponto.

mas sem essa de ‘Fã’… assim como o danny glover da máquina mortífera, “já tô velho demais pra isso”, cara. hehe

E sobre o suposto uso incorreto do ‘meu’ simpático “mítico”… vamo lá..

cara, o sentido q eu quis dar a palavra foi - noves fora - o mesmo desse teu amigo aurélio aí; vai lá dar um chequirauti de novo no paragrafo do meu comentário anterior onde citei o velvet e ‘prestenção’.

ok, não precisa, tá aqui [hehe]:

“o mítico velvet underground também “não deu certo” na sua época, mas a partir dos anos 80 começou a ser endeusado pelas bandas da moda como “minha banda favorita q eu nunca ouvi”, porq era moda, hype, in, cool dizer q conhecia, ainda q poucos como o jesus and marychain provaram conhecer do riscado.. hehe”

aí tu mandou que:

“O Velvet é bem isso, uma banda mais valorizada pela imaginação ou tradição do que por suas grandes qualidades.”

Seriozão, naquela parte em q menciono o revival do velvet nos 80-90 como “minha banda favorita que eu nunca ouvi”, o “meu” sentido de ‘mítico’ não se encaixa?.. na minha opinião, sim. só está mais chulo; questão de criação. hehe

deturpando a ‘expresssão do galo’, pra mim era fato que: nego ouviu o lou reed cantar mas não sabia onde… hehe ou seeeeeeja, ele era “valorizado pela imaginação popular ou tradição” tão-somente, e não por sua obra musical em si. =) foi isso q eu quis dizer; e ainda não acredito q estou ATÉ AGORA dizendo. hehe

eu mermo, cara, ainda guri, antes de ouvir a obra completa do velvet, sabia mais das lendas do q da sua música; ouvi aquela de q o primeiro baterista vazou após saber q ele receberia por um show, por exemplo [não adianta buscar no wikipedia, tirei essa do q sobrou da minha memória confusa - que pode inclusive estar me traindo neste momento]; e sei lá se foi isso mermo q aconteceu, mas fica como aquelas paradas q acabam por povoar o imaginário coletivo depois e tals.

a merma coisa ocorreu na minha relação [pera lá!] com o icônico [se tu for catar 'icônico' no aurélio pra me contradizer eu te mato! hahahahah] guitarrista sumidão, richey edwards, do manic street preachers e o polêmico e famoso episódio do ‘FOR REAL’ rabiscado no próprio braço.

mal conhecia a banda, mas a história eu adorava reproduzir por aí pra impressionar as gatheinhas [mas ein???!!!] hehe e só depois disso fui atrás do som a sério.

é isso.

bacana o papo, cara, mas…
fabrizzio, na boa, nem vou citar o inflammable material, mas o go for it é um discaço; inclusive melhor q o mondo bizarro! =P

mi opinión. hehe

agora, compará-los com o dead kennedys é sacanagem; nem precisa do fresh fruits inteiro, só holiday in cambodia já destrói toda a discografia do stiff.

abraço!

Obs.: Aquele papo de Titãs X Gang of Four já deu hein, tá na hora de dar uma renovada no discurso…

O texto que segue é (como o seu) meio grande. Talvez grande demais para aquele pessoalzinho que tem preguiça de ler. Como imagino que não seja seu caso (nem o meu), bóra. É sempre divertido e proveitoso falar de música com quem gosta e entende da coisa.

Entonces…

Compreendo sua dúvida: nada mais relativo que “fazer direito” ou “dar certo”. Tem muita bandinha nova ou namoradinho/namoradinha que acha que “faz direito”. Ou que “dá certo”. Têm até bandinhas que dão certo e não dão certo, se é que você me entende. Mas vamos lá.

O que eu quis dizer com essa coisa de “dar certo”, “fazer direito” é nada mais que uma junção entre qualidade musical e alcance público. Ou respaldo crítico e sucesso de vendas, se preferir. As bandas que unem esses dois fatores são as grandes, as eternas. E é isso, imagino, o quê toda banda deseje.

Os Titãs conseguiram isso aqui no Brasil. Por isso, segundo esse critério, foram grandes. Para o Brasil, até enormes. A Plebe Rude, que também citei, não chega, claro, aos pés dos Titãs. Mas fez músicas (umas três, na verdade) que a tornou eterna. Músicas que entraram no imaginário popular, no inconsciente coletivo.

Ratos e Inocentes são importantes e influentes? Pra caralho. São grandes? Bem, talvez seus 500 fãs achem isso.

E falando em 500 fãs, você tem toda a razão. Os Ramones tocavam pra uma galera reduzida lá fora. Só que faziam show toda semana, quase a semana toda. E me fale um disco dos Stiff que chegue aos pés de Rocket To Rússia. Ou do primeirão homônimo. Ou, até, vá lá, do Mondo Bizarro. “Inflammable Material” é um grande disco punk. Um dos discos que fãs de Rancid, Green Day e Offspring deveriam conhecer. Mas só isso.

Curto(i) muito os Stiff. Eles são ótimos. Só que os Dead Kennedys, com um único disco, conseguiram o que o SLF não conseguiu com sua discografia toda: serem indispensáveis. (A propósito, guardo com muito carinho meu vinil branco do Fresh Fruits).

Agora, respondendo às suas perguntas:

Devo?

Excelente banda, com um grande disco e umas quatro ou cinco músicas realmente maravilhosas, que tocam boas rádios até hoje. Deram certo e fizeram direito. Merecem, segundo penso, a alcunha de eternos. Sem vendas astronômicas, mas com bom alcance público. Mérito total da banda.

Cramps?

Eu gosto muito. Sou fã de filmes de terror b e porcarias e atrocidades do gênero. Curto o som, letras e visual da banda. É uma banda que foi bem divertida e bem influente. GWAR que o diga. Hoje em dia não vejo mais tanta influência. Pena. Aliás, triste também a morte do Lux.
Agora, dizer que eles foram um dos grandes de todos os tempos… Bem, talvez você seja um dos 500 fãs dos Cramps. De qualquer forma, parabéns pelo bom gosto. Quanto a mim, vejo dois discos ótimos (“Songs The Lord Taught Us” e “A Date With Elvis”) e um grande clássico do rock (“Can Your Pussy Do The Dog?”)

Velvet?

Bem… Quanto ao “mítico” VU, vejamos…

Vamos, primeiro, ao significado de “mítico”, segundo o Aurélio: “pessoa, fato ou coisa real valorizados pela imaginação popular, tradição etc”. Diferente, aposto, do significado que você quis dar ao termo. Me desculpe, mas, nesse caso, fico com o Aurélio.

O Velvet é bem isso, uma banda mais valorizada pela imaginação ou tradição do que por suas grandes qualidades. Tudo bem, o disco da banana é realmente ótimo sob todos os aspectos, um clássico do rock e coisa e tal, mas vamos devagar. Quantas vezes você ou quem leu até aqui ouviu esse disco? Eu tenho esse cd há mais de 15 anos e ouvi umas duas ou três vezes inteiro. “Heroin”, “Waiting For My Man”, “Venus in Furs” e “Sunday Morning”, confesso, algumas vezez mais. “Femme Fatale” e “There She Goes Again”, ouvi muito mais as versões do REM. Apenas “Sweet Jane” entra no rol das grandes composições do bom, velho e saudoso rock and roll.

Chega de papo, né? Então, fechando:

É por tudo isso que, vejo eu, existem muitas bandas ótimas, excelentes. Grandes, só umas 20, 30. E nem Stiff, nem Devo, nem Cramps entram na minha listinha pessoal. Sinceramente? Nem o Velvet. Aliás, Lou Reed foi muito maior e melhor que sua ex-banda.

Abr.