Era uma vez o Oasis…
O Oasis acabou. Na verdade, Noel Gallagher pediu as contas na sexta e reforçou a saída no sábado, e Liam e o restante do grupo vão se reunir para decidir se continuam ou não - o que, convenhamos, não deveria ser cogitado em nenhuma hipótese. Alguém deveria proibir a banda de usar o nome Oasis sem o Noel. Para o bem da humanidade.
O último disco tinha momentos bacanas (escrevi aqui), mas ao vivo era um tédio só (escrevi aqui). Como defini no texto sobre o show em SP, “mais novos que R.E.M. e U2, e contemporâneos de Pearl Jam e Radiohead, o Oasis parece – mais do que todos os outros – ter se transformado em um jovem dinossauro do rock”. E até os dinossauros morrem.
A grande pergunta que deve ser feita é: o Oasis vai fazer falta ao mundo? A resposta é óbvia e simples: não. Aliás, já faz um bom tempo que o mundo pop continua girando independente dos Gallagher. Agora, Noel deve sair em uma carreira solo bacana e Liam pode até tomar uma overdose, mas a história já foi escrita. Vamos para a próxima fase do jogo. Essa acabou. Finito.
Ps. Não esquente: o Alan McGee já fez a previsão: em cinco anos, turnê de reunião. Putz…
67 comentários
oasis, tanto para fãs quanto para detratores, é o noel galagher. se rolar oasis sem noel, vai ser o prego final no caixão de uma banda que nunca considerei grande coisa mesmo.
Dizer que não vão sentir falta do Oasis é muito estúpido. Sinceramente não é assim. Não dá pra ficar dando corda pra gente chata e metida a correta que são os detratores da banda.
A verdade é estúpida, mas não deixa de ser verdade.
Oasis era pra ter acabado depois que saiu um tal “Ok Computer” (1997). Um disco daquele banda daquele cantor de olho caído…
Pq ali eles deveriam ter chegada a conclusão “Nós nunca fariamos nada assim”.
Piadas canalhas de lado, um grupo só faz falta pra mim se ele tem alguma relevância com sua música e seus discos. A banda vai fazer falta para as revistas de fofocas e por aquele comentários nervosinhos que viravam tolas polêmicas.
Minha Opnião
O Oasis já vai tarde, tendo sua validade (sempre curta) expirado há muito tempo. Na real, nunca entendi o burburinho em torno de uma banda tão derivativa e limitada.
este ultimo comentario aí é tipico de quem “ouve” Oasis pelos jornais…nas manchetes sensacionalistas das brigas, “…imitam Beatles”.. bla bla bla….eita retórica ultrapassada…rs..ouço isso desde 1995…..pára.
Oasis vai deixar sim muitas saudades. Isto não é um comentário parcial e sim realista de alguem que ama Smiths, Stone Roses, Stones circa “Let it Bleed”, Who, Jam, mas sinceramente acha Oasis a maior banda de todos os tempos.
e Mac……melhor que Oasis hj quem? Cribs? Big Pink??hahah
Live Forever!!
Live Forever!!
Ricardo, tem tanta melhor que Oasis hoje em dia. Radiohead, Spiritualized, Flaming Lips e Wilco são quatro, mas a lista é bem maior. Isso não quer dizer que não gosto da banda. Adoro. Principalmente os três primeiros álbuns (incluindo b-sides de singles). Mas como toda banda formada por testosterona, o Oasis perdeu o bonde da história. Fez a parte dele, e envelheceu. Infelizmente. Mas fizeram - e devem ser lembrados e respeitados por - muitas coisas boas. Não pelos shows burocráticos desta última turnê.
Acho uma pena, ao contrario de vcs que passam a vida esperando um novo messias pra música mundial, acho que quem faz boa música sempre fará falta, independente de estarem salvando o mundo ou reinventando a roda. O Oasis tem momentos inspirados e marcantes (Tentem vcs aí compor uma canção como Champagne Supernova) . Eles farão falta como tantos outros que pararam, mas que sempre se podia esperar boas coisas deles. Quanto aos shows da última turnê , eu concordo, foram fracos sim. Abraços e parem, de esperar o “messias”, ele não vai aparecer…
Obs. Eu trocaria o fim do Oasis pelo do Radiohead, que tem muito tempo que faz música para agradar só a criticos e intelectualóides…
Concordo que Flaming Lips e Wilco são melhores que o Oasis, o Spiritualized talvez , mas o Radiohead não é de jeito nehum. Se o Oasis tivesse lançado um disco tão chato quanto foi o Amnesiac e o razoável Hail to the thief Deus e o mundo cairiam em cima deles e olhe que eu gosto do Radiohead. Para mim a música do Oasis irá fazer falta até porque ninguém merece ouvir na imprensa o alarde que se faz sobre o medíocre Arctic Monkeys, sendo que os dois últimos discos do Oasis são melhores do qualquer coisa feita pela banda se Sheffield.
E sem falar que o mundo está cada vez mais politicamente correto e muito chato.
Abraços.
No começo eu me afastava do Oasis justamente pela postura arrogante dos Gallaghers, so conhecia Wonderwall, Stand By Me e algumas outras musicas, achava eles bem limitados tbm.
Isso ate o dia em que decidi botar um album deles inteiro para tocar, a coisa mudou da água pro vinho, o album era o Morning Glory, não pensava que aqueles ogros eram capazes de musicas e melodias tão belas, ate hoje não acredito que Champagne Supernova tenha 7 minutos, é tão boa que passa voando. Puco depois escutei os outros álbums e ate a bela coletânea de b-sides The Masterplan que é totalmente recomendado.
Oasis já tem seu lugar na historia da musica, principalmente no rock inglês onde foram a maior banda da Inglaterra nos anos 90 sem duvidas, isso é um feito e tanto para uma banda formada por caras da classe operaria, diferente de seus conteporaneos do Britpop, elitistas que fizeram Escola das Artes para estudar musica, que não conseguiram. Duvido que a banda faria um feito maior do que esse depois. Oasis esta ali entre na linhagem de bandas legendarias como The Who, Smiths, The Stone Roses entre outras.
Noel Gallagher tem todas as condições para uma ótima carreira solo, agora se o Liam for continuar o Oasis sem o Noel é bom o internarem no hospício pelo bem da humanidade.
Mas quer saber de uma coisa? Fim do Oásis? Isso pra mim é apenas outra jogada de marketing deles.
Meu Deus!!!! e o velho e batido chavão de disco chato recaí sobre um disco do Radiohead novamente!!!!! e claro tinha q ser fã do Oasis!!!! e tinha que ser para um Amnesiac (outro disco que o Oasis nem recebendo uma inspiração inspiritual de um Pink Floyd, Ticky, Dj Shadow, Can, faust ao mesmo tempo faria)
Pq será? Incapaz de sacar discos como Amnesiac e HTTT eles talvez esperassem que o rock ficasse mais burro pra bandas como Oasis se tornarem mais importantes…Ah isso não aconteceu e eles acabaram..ah q pena…
Ao contrário do comentário “simplório” (pra variar) de chato eu não digo que eles são chatos, apenas tiverem seus momentos e se tornaram medíocres, com discos medíocres. Um fã de Oasis chamando um disco do Radiohead de chato é querer fazer cócegas de risos e uma puta ironia…Na minha opnião.
Spiritualized é uma bandaça. Sem falar em Sigur Rós, Arcade Fire, R.E.M (apelei?) Goldfrap, até Yeah yeah yes, Elbow, Doves, Mercure Rev…
Desculpem o erro. Seria “espiritual”
“isso é um feito e tanto para uma banda formada por caras da classe operaria, diferente de seus conteporaneos do Britpop, elitistas que fizeram Escola das Artes para estudar musica, que não conseguiram”
Cara, discordo. Uma coisa não tem NADA a ver com a outra. faça-me o favor!
Isso revela de vc uma péssima e um nogento preconceito de classes e um “elistismo invertido”. Ser de classe média não garante pra qualquer artista sua credibilidade e relevância e principalmente se merecem ou não ter um nome na história.
E ter estudado música não torna NINGUÉM elitista ou menos merecedor ou o fato deles “não terem conseguido” é algo que é pra ser aplaudido do tipo “Foda-se seus ESTUDANTES DE MÚSICA QUE RESOLVERAM ENTRAR NUMA FACULDADE OU ESTUDAR MÚSICA PQ SOU DE CLASSE OPERÁRIA E ISSO ME TORNA MAIS MERECEDOR DE OPORTUNIDADE” é isso?
Meu caro, eles são ingleses!!!! isso já garantiu metade do caminho pra eles, ser de clásse média ou ter estudado em escolas de arte seria um fato que iria influenciar em suas inspirações e movitações talvez mas não dou louvor por isso.
Se fosse uma banda da África e chegasse ao mercado inglês e fazer algum estadarlhaço apenas por sua qualidade sonora eu iria achar massa (impróvavel!) Mas por sua qualidade e não pq são africanos ou são de uma classe operária.
Discordo mas é tua opnião e esse é um espaço democrático de discussão.
Thomas, tirando Pyramid Song e Knives Out, o Amnesiac é ridículo de tão chato. Aliás, qualquer dico deles pós Ok Computer é mala, se salva muito pouca coisa. Acho o Definitely Maybe e o Morning Glory melhores do qualquer do que 90% do que o Radiohead já lançou, e olha que eu gosto muito dos 3 primeiros discos deles. Agora, rock burro??? E canções como Stand by me, Live forever, Cast no shadow, Champagne Supernova, The Masterplan, são de ogro também???
Fãs de Radiohead me assustam muito…
Pyramid Song e Knives Out? ah sim…os singles! claro, obvio!
Desculpa filho, não discuto com simplistas, “chato” está LONGE de ser definição inteligente para um disco como Amnesiac.
Definitely Maybe? Bom disco. Boas Canções. Nada que uma “porrada” de banda na mesma época não tenha feito e melhor dentro e fora da Inglaterra. Até o próprio Radiohead com seu subestimado Pablo Honey. Sim, minha opnião.
Não se assuste rapaz, argumente.
Oasis-freaks vs. Radiohead-freaks.
Massacration bota ambos no chinelo, só pra constar.
Nao sei se Oasis fara falta para quem nunca foi fa… ate porque, se nao conquistou com os dois primeiros cds, nao seria com os ultimos que iam chamar a atencao…
Agora, de de oasis mesmo.. aqueles mad fer it… aa vai fazer muita falta… eh que depois de uma decaida, a banda tava resurgindo… criando uma expectativa… ha quem diga (OS FAS) que viria o Sgnt Peppers deles.. e derepende, o fim… faz parte.. nao vejo como marketing, acabou mesmo, noel solo? dificil.. a vida dele eh o oasis… talvez uns b-sides.. mas acho que ele como musico, so no oasis msm…
fico bem chateado com a noticia do fim da banda. pra mim fara falta… desdo meu primeiro disc-man, ate a discografia completa no meu mp3, o oasis era o mais tocado… nao so eu como muitos vao sentir falta.. Oasis para alguns nao eh uma banda e sim uma especie de religiao.. e acaba que politica-religiao e oasis nao se discutem..
saudacoes CHEERS!
Concordo com vc que o Pablo Honey é subestimado. É um baita disco. O Definitely é melhor, na minha opinião. Nem sabia que essas canções foram singles, as escutei quando ouvi o disco, não tenho por hábito ver mtv ou escutar rádio. Também não sou um Oasis-Freak, só gosto muito de rock e na minha opinião o Radiohead acabou depois do Ok Computer.
O que me assusta é essa excessiva cabecice que toma conta do rock, e que eu considero o Radiohead o pilar central. Essa postura excessivamente antipop, e que ficam os críticos, e principalmente os fãs intelectualoides, babando o ovo e achando maravilhoso. Quando esse texto foi escrito acho que o Mac não devia ter generalizado, devia ter “falado” por ele. Quando ele faz uma pergunta, que ele mesmo responde, soa bem arrogante. A opinião dele precisa ser respeitada, assim como ele não pode dizer que uma banda não faz falta porque ele acha que não.
Não sou fã de banda nenhuma, mas sou contra essa postura de criticos e fãs de rock querem determinar o que é bom e o que não é. MASSACRATION RULES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Agora sim caro Amaury. Vc foi coerente. Nao que eu concorde mas vc determinou sua opnião.
Não tenho qualquer tipo de raiva do Oasis mas engraçado, nunca vi graça nenhuma numa banda desses. Pra mim um mundo que já teve Beatles, Led, Pink, Can, King Crimson, Amon Duul, Joy Division, Rem “etc etc etc” ficar “babando” para uma banda dessas é hyper demais na minha opnião.
Merecem elogios por seus dois primeiros discos, que são boas, mas Pablo Honey e principalmente The Bends põe no chinelo com seus aaranjos e letras.
Depois de Ok o radiohead renasceu para sons mais densos. O problema que o mundo Pop está mal acostumado. Talvez o Punk e o grunge tenham feito isso. Se sacassem as bandas de Krautrock, as invertidas psicodelicas e parte do Rock progressivo, não iria ter tanta “averssão” assim os monolitos como Kid A/Amnensiac. Receberiam eles com tambores, rituais lisergicos e danças cosmicas….uauuah
Mas na boa, o espaço aqui é pra falar do Fim do Oasis. E acho que uma frase define bem isso. “Nao sei se Oasis fará falta para quem nunca foi fã” concordo.
Há uma interessante posição inversa entre Radiohead e Oasis: o Oasis fez dois discos sensacionais e depois lançou um disco bom, mas inferior, e então caiu. Já o Radiohead lançou um primeiro disco que nada acrescenta, melhorou no segundo que é apenas bom, e chegou ao terceiro que é uma obra-prima. Na minha lista pessoal entre as duas bandas seria:
1) Ok Computer
2) What’s The Story
3) The Bends
4) Definitely Maybe
5) Be Here Now
E dos seis discos (os três primeiros do Radiohead e os três primeiros do Oasis), só um de cada banda não entrou entre no Top 20 Melhores dos Anos 90 do site. Adivinhem quais (risos):
http://www.screamyell.com.br/musica/melhoresdosanos90analise.html
maior bobagem que já li “A grande pergunta que deve ser feita é: o Oasis vai fazer falta ao mundo? A resposta é óbvia e simples: não.”
até parece que não! uma banda que até recentemente lotou 3 dias de shows no wembley, 45000 pessoas na argentina, 4 shows no brasil, seja onde for, não fará falta a ninguém né?
Uma banda que tem músicas como Champagne Supernova, Dont Look Back in Anger, The Masterplan, Live Forever, Whatever, etc etc etc, lógico que fará falta ao mundo se tratando de música! música!
Roberto Carlos lota mais estádios que o Oasis. Isso quer dizer que ele seja relevante? Não. Roberto, assim como o Oasis, já foi relevante. Houve um período da história da música pop que o Oasis foi a maior banda do mundo. E esse momento passou. Interessante que você apenas citou músicas lançadas entre os dois primeiros discos da banda. É inconsciente, mas até fã percebe que o Oasis que realmente vale a pena durou quatro, cinco anos. Move on.
Thomas, as bandas que vc citou são sensacionais. Beatles e Led são de outro planeta, coisa que o Oasis tá bem longe. Isso não impede que eu ache eles ótimos. A respeito das bandas de Krautrock, eu não gosto. E também não consigo achar o Kraftwerk, que é uma das influencias mais fortes da fase atual do Radiohead, isso dito pelo proprio York, maravilhoso como dizem por aí. Se é culpa do Punk ou do Grunge eu não sei.
Essa coisa de banda “ter o tempo que valeu a pena” é balela pra mim.Vai dizer que vc não tem uma música ou até mesmo uma banda que, mesmo sendo ruim, vc imperdoavelmente gosta? As bandas valem a pena enquanto vc gostar. Abraço.
Mac, o teu gosto pra filmes tá melhor do que pra música! Rssssss
Clube da Luta e Curtindo a Vida são realmente filmaços!
Mac, vc leva em consideração “Apenas” os 3 primeiros disco das bandas não é?
Esse é o unico momento que o Oasis foi tão relevante quanto a banda do Jonny Greenwood pra vc?
Pós Ok Computer é uma fase que seria covardia comparar na minha opnião com os fracos e repetitivos discos do Oasis.
Enfim…lotar estádios a Madonna tb lota…
Sim Sim Amaury, mas estamos falando de uma banda que conquistou o mundo e que eu acho (acho) que sempre foi superestimada, do tipo, “faltam ídolos” mas tem o Oasis…
Não que o som da banda fosse ruim mas meu deus…
Enfim, é opnião só. Há canções deles que gosto mas na música eletrônica e no rock alternativo vc encontra coisas mais criativas certamente.
Amaury, Kraftwerk? ok mas ouça Neu!, Popol Vuh, Can, Amon Duul, Faust, Ash Ra Tempel (etc) só não tenha alucinações…
abraço!
É um modo de comparação, Leno. Não sou fã de banda, sou fã de boa música. Procuro defender a boa música, não a banda. Escrevi sete anos atrás que o Amnesiac é uma merda e é uma pérola, dependendo do momento que você ouve ele. E continuo achando isso.
E Amaury, você ainda vai discordar do meu gosto por filmes, pode acreditar.
Eu Li Mac na época, =]
Discordar é saudável oq não é, é querer impor uma idéia. Oq não é o caso daqui.
Com certeza discordarei sim Mac. Rss Mas isso é normal…
Thomas, vou procurar escutar essas bandas que vc citou aí.
Enfim, acho que o Oasis é tão superestimado pra vc quanto o Radiohead é pra mim, entende. No fim realmente é só opinião.
Posso dizer que o Oasis faz um tipo de música que me agrada bastante, assim como o Radiohead fez nos 3 primeiros discos,
eu me decepcionei muito com o Kid A depois de ter o OK Computer como disco que eu ouvia a cada 5 minutos…
Abraços
A frase “Nao sei se Oasis fará falta para quem nunca foi fã” é a perfeita pra esse post realmente.
Criatividade é sempre importante, mas não fico desesperado por isso quando ouço uma banda, as vezes o bom e velho rock tocado com qualidade é matador, pelo menos pra mim.
Gosto de What´s Story, até tem músicas bem legais em outros discos, mas nunca entendi essa de maior banda, blá-blá-blá. O que eles realmente fizeram? Sei lá, nunca senti essa euforia de um mundo inteiro, e curto e ouço muita música, mas Oasis não me bateu dessa forma.
rss. conclusão, pra mim já vai tarde.
Vou sentir falta de Oasis. Mais do que sentiria de Radiohead, hehe. E menos do que sentiria do Verve (isso mesmo!). Mas sabe quem vai sentir muita falta do Oasis? O Hitler. Ele mesmo! Confiram: http://www.youtube.com/watch?v=Q6IyGAvbOs4
Oasis,Radiohead,Verve…????? Não é melhor colocar o Blur no lugar do Radiohead?
Desculpe, mas Radiohead está junto de Beatles, Pink, R.E.M, Stones…rsrs
Thomas, eu não me expressei corretamente. Gosto de Oasis, mas não o suficiente pra ficar chorando o seu fim pelos cantos. Vc clicou no link? É muito engraçado, hehe. Do Radiohead,gostei muito de The Bends e OK Computer. Em respeito a estes discos incríveis, ouvi todos os outros trabalhos posteriores do Radiohead, mas não consegui gostar. Na verdade achei chato pra caramba, me desculpe. Já o Verve eu citei pelo fato da banda ser, ao lado do Manics, a banda britânica que eu mais curto.
Agora, cá entre nós… colocar Radiohead na mesma frase que Beatles, Rolling Stones e Pink Floyd já é meio insano. Querer compará-los me soa como heresia, hehehe. Abração!
Meu caro Thomas, primeiro que eu não sou um fã do Oasis como vc disse, hoje em dia estou como Mac sou mais fã de música do que artistas apesar do meu coração bater mais forte por artistas como R.E.M, U2, Beatles, Bruce springsteen entre outros. Como eu disse eu também gosto do Radiohead inclusive meu disco preferido deles é o Kid A disco que muitos consideram um disco complicado de se ouvir mas que eu não acho complicado assim, e todas as bandas e artistas que vc citou já ouvi todas e gosto de todos eles. Isso não tem nada ver com rock burro ou cabeçudo até porque o que o Oasis fazia não era rock burro , começará a fazer isso se o Liam continuar com a banda e sim a diferença de tratamento entre as duas. O Oasis já foi superestimado no começo de carreira deles e hoje não é mais e até o alvoroço feito em cima deles é explicado pois a cena inglesa precisava de uma resposta ao gunge e o Oasis foi o escolhido, e o que acontece com o Radiohead é o contrário eles começaram sendo motivo de piadas e foram agariando respeito merecido diga-se assim de passagem, mas também é superestimado.
O que irrita sobre radiohead é que ele é para maioria dos críticos principalmente os alternativos norte-americanos o que o Los Hermanos é para os seus fanáticos fãs , os dois entram com o jogo ganho, o Los hermanos para os fãs seus shows são sempre maravilhosos e para os críticos os albuns do radiohead são sempre um obra atemporal ,isso porque dizem eles apontam para o futuro sendo que o Krautrock, ambient music e o tão combatido rock progressivo apontavam para essa direção antes do radiohead pensar em existir. A impressão que dá que se Thom yorke e sua trupe tivessem lançado o massacrado Metal Machine Music ao invés do Lou Reed o disco seria elogiado exatamente por não soar como nada feito atualmente como disse a Rolling Stone Norte-americana sobre o In Rainbows. Você já ouviu o Talk Talk em seus dois últimos discos Spirit of Eden e o Laughing Stock? Quem diz que o Kid A e o Amnesiac são dificeis ou inovadores precisam ouvir urgentemente este dois discos, Thom yorke nunca disse que esses discos foram influências para eles mas é como Ian McCulloch disse sobre as bandas que não diziam se foram influenciadas pelo Echo & the Bunnymen mas nem precisava dizer já que estava na cara, e voltando ao Talk Talk eles influenciaram todo o underground americano e inglês sem fazer o alarde feito em cima do Radiohead.
Para terminar continuo achando o amnesiac chato e o HTTT razoável. Gosto do Oasis e também do Radiohead, mais do Oasis ,mas as duas bandas foram(oasis) ou são(radiohead)superestimadas, as duas tem o seu lugar garantido na história do música ,mas existem muitas bandas e artistas melhores que os dois juntos.
Abraço a todos.
Mac, primeiro me desculpe pelo tamanho do post mas achei que fosse necessário. Já minha lista de preferidos ficaria assim:
1)Definitely Maybe
2)(What’s the Story) Morning Glory?
3)Kid A
4)Ok computer
5)Be here now
Gustavo, o video é engraçadissimo, valeu.
Thiago Ribeito. Teu comentário lembrou um artigo que li do Jornalista Carlos Eduardo, onde se agente não lesse bem pensaria que ele está culpando A BANDA (Radiohead) pelo culto que há de alguns jornalistas brasileiros neles.
Discordo de vc.
Pra começo (minha opnião) não acho q Oasis esteja em nível de comparação com os Radiohead. Pra mim Oasis fez discos ótimos e frutos de um momento. Radiohead (gostando ou não) fez discos atemporais e muito discutidos até hj.
Se vc tivesse lido oq escrevi, perceberia meu comentário sobre oq o mundo Pop está “mal acostumado” com discos exatamente como do Oasis e esqueceu de ouvir as bandas de Krautrock.
Cara, pega um disco do Popol Vuh, Can, Klaus Shulze, Pyramid, vc cita Talk Talk??? Pra mim é pouco…
eu cito Tago Mago dos Can
cito Hossa Mantra do Popol Vuh (só pra não pegar pasado)
cito os 3 discos do The Cosmic Jokers,
os genais e lisérgicos “Seven Up” e “Join Inn” do Ash Ra Tempel,
o Amon Dueuel e seu Psychedelic Underground
Fora os primeiros discos do Pink Floyd
Klaus Schulze - Timewind e assim vai…Pra mim é o territorioo natural dos discos do Kid A/Amnesiac.
A “Revolução” está na sua cabeça pq no som é um legado feito com genialidade.
E sobre o “SUPER estimado” eu diria que o culto ainda é pouco.
O som que eles produzem meu filho não é qualquer um.
Ser simplista com uma banda como Radiohead é Tolice.
AHH eu sou fã do Radiohead? Não, sou fã de música espacial…
Abraço!
Qualé pessoal, por que tanta polarização entre Radiohead e Oasis???? Não dá nem pra comparar. O Radiohead sempre procurou (acertando ou errando) ampliar os limites de sua sonoridade, primou pela independência com relação aos padrões de mercado e da mesmice geral. O Oasis foi, no máximo, uma banda de um ou outro som interessante, mas nada demais. Como já disse, muito derivativo. É até ridículo essas fanzocas indignadas com as críticas, querendo que todo mundo, tão ingenuamente quanto elas, ache o oasis qualquer coisa melhor do que regular. Na real, é uma banda da segunda divisão.
concordo com o carinha que escreveu que trocaria o fim do oasis pelo radiohead. Mas isso em discos. no palco, acho radiohead mais foda. as canções do oasis me tocam mais. mas gosto de ver banda que diga algo a mais no palco. ´No oasis, por mais fraco que se possa achar que é um disco, há sempre ‘a canção’. não sei se isso pode ser dito a respeito do radiohead, que é superestimado. Agora, teve um carinha que apontou sigur rós, the doves e yeah yeah yeahs como referência ‘alternativa’ ao oasis? putz. aí é apelação demais. coisa de moderninho. na semana seguinte ele vai dizer que as bandas não prestam mais.
Não sei como isso aqui virou uma disputa entre Oasis e Radiohead, são duas bandas tão diferentes.
Pessoalmente prefiro Oasis, eles me empolgam mais, o fator melodia fala mais alto pra mim, coisa que os Gallaghers fazem muito bem, claro que Radiohead sem duvidas tem musicas melódicas excelentes como All I Need, mas digamos que as do Oasis sejam mais, nem sei ao certo qual palavra usar, emocionante.
Radiohead experimenta mais e isso é um fator positivo pra banda, Oasis ate tem algumas raras canções experimentais, mas privilegiando mais a melodia sobre os experimentos como a ótima Soldier On do ultimo album,
Justamente ai que mora o calcanhar de Aquiles do Radiohead, experimetações não são garantia de musica boa e as vezes eles juntam isso com canções totalmente carentes de melodia como aquela terceira faixa do Amnesiac, aquilo é quase inaudível de tão chato que a musica é, um amigo disse que é preciso ouvir varias vezes pra pegar a musica, mas quanto mais a ouvia menos gostava e odiava mais ainda o Amnesiac. Quando a experimentação acerta em cheio com a melodia como em The National Anthem o resultado é excelente.
Radiohead x Oasis? E eu q pensava que o rival dos Gallagher fosse o Blur… Radiohead está acima de todas as bandas contemporâneas desde 1997. Adoro Oasis, mas na disputa do Britpop escolho o Blur, que se renovou com o passar do tempo.
Pessoal. Pra encerrar minha opnião sobre esse assunto eu diria.
Vc já tocararam um “Paranoid Android” com um banda? tipo, ja tentaram desmontar e montar uma música do Radiohead?
Já leveram uma Dollars And Cents recriando cada detalhe com a precisão próxima a da banda? Já tiveram a lúcidez de mergulhar num arranjo arrebatador de lucky? Não conseguem alcançar o solo neoprogressivo do Jonny:?
Já levaram um Creep e conseguiram a Fúria na guitarra do Jonny? já sentiram isso? essa fúria apocaliptica?
Vcs já tentaram transportar pro palco uma “In Limbo” ?
ou um Packt Like Sardines?
Vc tem bagagem como músico que conhece além da técnica e tenha uma percepção musical apurada de ouvindo e arranjos?
Radiohead não é uma banda pra muitos e é uma banda pra músicos…li isso uma vez.
Vcs já tiveram a sensação inigualável de entrar num transe com esses grelos atuando numa perfomance lendária?
Já procuraram sacar essa banda no festival de Glastonbury 2003? ou Glastonbury 97? Apresentando Kid A/Amnesiac em Paris 2001? foram para a Chacara do jockey? não?
Então vcs não conhecem Radiohead e sempre vão agir como se ela fosse uma banda comum.
Abraços.
Victor, virou uma disputa pq o Leno (Thomas) não sabe escrever uma frase sem endeusar o Radiohead. Ele fica tergiverzando com esse papo de fã de rock espacial, mas é freak Radiohead. O que é uma pena. Freaks enxergam o mundo de forma distorcida. Lamento. Me descupe a sinceridade, Leno.
Tudo vira motivo pra se falar da banda que se ama, mesmo quando não existe motivo. O comentário número 4 do Leno/Thomas é totalmente desproposital e não tem nenhum senso crítico. É só um ensaio de cegueira. Não tem nada a ver o Oasis com o Radiohead e esse post não é sobre o Radiohead, mas como mostrar isso para um fã? Não tem jeito.
É aquela coisa. Cada banda tem o seu valor e sua função. Eu prefiro Oasis numa balada. Prefiro Radiohead num cemitério (hehe). Amo tanto “Stand By Me” como “No Surprises”. Thom Yorke é um letrista espetacular, mas a grande frase da música pop dos últimos 20 anos é “não ponha sua vida nas mãos de uma banda de rock ‘n’ roll”. E quem entende.
Se o Radiohead é tão supremo assim (e eu o acho a banda número 1 do mundo desde 1997 assim como o Felipe), fica a pergunta: quem fez o melhor disco desta década? Pra mim eles ficam em quarto ou quinto lugar. Será que um fã consegue enxergar isso?
Desculpe Mac, Mas é muito mais fácil (pra qualquer um) me rotular de fã. Mas não é por qualquer fanatismo que estou defendendo e sim doq (eu) acho a boa música. Detalhe “eu” Não “A verdade” mas apenas “minha verdade”
É pq eu sou fã pra vc? É pq acredito nas coisas assim pra mim.
Parto do Príncipio que há um abismo gigantesco entre as duas bandas e sempre vou defender isso.
Não só entre as duas bandas. Vc pega um Flaming Lips (vc citou) um Spitirualized (vc citou) um Sigur Rós (eu citei) desculpe …Oasis? é piada (na miha Opnião).
O comentário Nº 4 foi uma piada (por sinal lá mesmo eu disse)
Cego? nem um pouco Mac. “Papo de fã de rock espacial” ? pq seria um mero “papo”? Mac.
Sou fã de gente boa, do Folk da década de 60 ao Kraut ao trip hop ao Downbeat ao Dub ao Sigur Rós ao Wilco ao In Rainbows…
E se sou exagerado é apenas numa coisa. Acho Oasis uma banda ruim (se comparada as grandes bandas) e uma banda datada.
Posso ter opnião?
obrigado Mac, não peça desculpa pela sinceridade se ela foi realmente sincera.
Fui.
Mac, agora vc foi “matador”, definiu tudo…
Mac, curiosidade, vc acha o Radiohead melhor que o Nirvana?
Aqui no Rio a grande frase da música pop dos ultimos 10 anos é “Só as “cachorra”, e as “preparada”…” rss
Abraço
Matador? mas eu ainda nem morri meu filho…
Enfim. Ok, Sou fã né? Poxa…
Acho que já deu.
Leno, você é fã pq vc só enxerga as qualidades do Radiohead e só os defeitos das demais. Meus inimigos também tem virtudes, meus amigos também tem defeitos. Eu sou defeito e virtude. A discussão aqui não era sobre o Radiohead. Pq será que se transformou? O incrivel é que você passa meses discutindo com um cara pq ele diz que U2 é isso e aquilo, e faz a mesma coisa que ele em relação ao Radiohead.
Radiohead e Nirvana, Amaury? Putz (risos). O foda do Nirvana é saber se eles continuariam geniais após o “In Utero”. O Radiohead está conseguindo permanecer criativo por um bom tempo, e isso me interessa (como diria a Ana Maria Bahiana, “o desafio da sobrevivência me interessa mais do que a morte rápida). Entre “Ok Computer” e “Nevermind”, fico com o segundo. Entre as bandas, fico com o Radiohead.
Verdade Mac.
Mas a idéia não era “exaltar” qualidades da “banda que eu gosto” e sim pq não vejo comparação dela com o Oasis.
Enfim. Reconheço meu exagero. Abraços.
Por curiosidade apenas que perguntei. Eu só gostaria que eles tivessem lançado pelo menos mais um In Utero. Pra mim nem existe essa comparação, nem preciso dizer porque.
Em relação ao Nirvana tenho a “visão distorcida”… Rssss
Abraços
Eu costumo dizer que sou fã de canções. São as canções que sobrevivem ao tempo e no espaço. Os beatles foram o que foram não por revolution 9 e sim por dezenas de canções que fizeram parte de momentos únicos e especiais na vida de milhões de pessoas. quem f0i que disse que nunca viu ninguém assobiar um disco inteiro? daqui a 20, 50 anos, bandas como radiohead não serão lembradas por exercícios de estranheza (banda para músicos? para mim esse é sempre o pior adjetivo que se possa dar a uma banda. significa que não presta) e sim por duas ou três canções que marcaram uma época. e sobra pouco além de Fake plastic trees e creep. os beatles são lembrados por sgt peppers? pode ser, mas quem fica por aí cantando she’s leaving home, getting better…? enfim…é por isso que bandas comoREM, U2 e Wilco serão sempre atemporais. e o oasis tb.
Dizer que Oasis acaba sem Noel é muita ingenuidade!!! Liam tem o que muitos artistas “talentosos” nunca terão… Carisma !!! E por isto a banda segue, mesmo porque quem conhece o Ride e Heavy Stereo(outras grandes bandas subestimadas), sabe que Andy Bell e Gem Archer são dois grandes compositores .Por isto “os cães ladram e a caravana passa”. Quem admira a banda ganha, pois teremos o Oasis sem Noel e Noel em carreira solo. Beleza!!! Quem não gosta, morda a língua ( ou outra coisa…).
Bez, eu não admiro a banda: eu admiro a boa música. Se o Liam fizer boa música, vou admira-lo. Mas tô achando que isso vai ser beeeeem difícil.
Abraço
Bom, olhando essa longuíssima discussão, podemos ver que se a música do Oasis enfraqueceu, o poder de causar polêmica continua quase intacto.
O lance é testosterona mesmo, e o Oasis perdeu, pararam de cherar, de beber, de brigar e de fazer rock sujo e desbocado, mas com a alma.
Isso aconteceu com o Red Hot, por exemplo. Sinto falta do Oasis de 1997, e voltei a sorrir com o Dont Believe the Truth, mas já tava na cara que a banda tinha dançado.
Mas é isso, em 5 anos, Oasis para as massas de novo.
Oasis sem o Noel pode ate dar certo, Liam é um bom compositor, mas mesmo sendo um bom compositor acho que ele nunca ira escrever uma Gas Panic! ou Acquiesce por exemplo. No mais eu ate gosto das musicas do Liam, elas são diferentes do estilo Oasis que o Noel criou.
O oasis sempre sera foda, basta olharmos as bandas que estão ai keane coldplay, kasabian, jet, the killers, kaiser chiefs, TODAS essas bandas são fãs de oasis o legado que eles deixaram para a Inglaterra é gigantesco e se a fama deles no Brasil não é tão grande no resto do mundo e principalmente no Reino Unido é absurda e para sempre serão lembrados, não é a toa que uma banda vende mais de 60 milhões de discos. oasis forever
Para de ficar dizendo que o Oasis só fez músicas boas
com os 2 primeiros albúns…vão se fuder com radiohead e as
outras bandinhas chatopicas….
Oasis sempre vai ser a MELHOR banda do mundo
vão se fuder o cambada,não gostam do Oasis?
Vão escutar o Nxzero e Fresno de vc´s então…
A banda Oasis é a banda mais popular no reino unido; e isso não é por acaso, é simplesmente porque eles são os melhores naquilo que fazem; todos os albuns tem mais de dois(2) classicos em cada um deles; shows memoraveis, se no lugar que saiu as melhores bandas de todos os tempos ; a banda OASIS é considerada a melhor, é porque eles realmente são os melhores do planeta (da música) ; e com certeza farão muita falta, quando não tem música do Oasis nas paradas ;é um tédio só!!!
E esse babaca que escreveu a matéria vem dizer que o mundo viveu sem precisar do Oasis; como?se (a banda) eles só acabaram agora.
Com certeza o mundo da música com o fim da banda (Oasis) está de luto, porque se foi a única banda de rockn roll ; que era rockn roll de verdade , essa banda era o Oasis !!!!
Com o fim do Oasis ; aí sim é o fim da boa música; e do rock, agora podemos dizer que o rock morreu.
‘Live OASIS Forever!!!’
Mizael, o rock morreu. Vai ouvir música sertaneja. Existem vários irmãos que formam duplas, viu. São a sua cara.
Abraço
O senhor Mac; eu gosto de rock , de banda , já vc põe muito do seu gosto pessoal, e está na cara que vc odeia OASIS, então vá vc escrever sobre música sertaneja !!!!
Eu como milhares de milhões de pessoas amamos a maior banda de todos os tempos OASIS é claro !
Já a sua opnião não faz diferença, as (opnião )dos fãns fazem, e a banda OASIS é uma das mais bens sucedidas do mundo !
O sucesso deles no reino unido é estrondozo, vc deve que não acompanha a careira deles pelo seu jeito , de lá saiu os maiores de todos os tempos, e a banda OASIS é a banda de maior sucesso lá; então não venha com essa, eles farão falta sim! (não enteressa oque vc ache ou eu) Essa é a realidade, se foi a única banda de rock que restava !!!!
OASIS ! OASIS !! OASIS !!! OASIS !!!! OASIS !!!! OASIS !!!! OASIS…
É, o Oasis realmente acabou. E não vai fazer falta nenhuma ao mundo. Que peninha.
kkkkkkkkkkk
R.I.P OASIS
lamentavel…
Quase todas as bandas de rock, foram agentes cegos que dissiminaram as revoluções de comportamentos entre os jovens das classes medias, para que se indispossem contra as velhas gerações, objetivo de destruir o estabislimesth, e foram financiados pelo clube dos 300.
Apesar da Arrogancia eu acredito que algumas bandas que se consideram “Rock” , estão ai para agradar a mídia, críticos e politicamente corretos, a essencia do rock aos poucos tem ficado pra tras e ninguém percebe.
Bandas ganham fama por inovação e por ajudar o mundo (que ajuda é essa?? que arrecada dinheiro dos outros para dar para os pobres sendo que tem mais de 50milhões em sua conta bancaria).
Apesar de retrógrados, e por vezes terem plagiado algumas melodia, o Oasis tem atitude rock n roll, não fica de rabo preso e cria a música que eles querem, e em suas declarações não estão nem ai para os criticos e nem para as vendas.
No quesito inovação, olhem a forma como foi feita a divulgação do “Dig out your soul”, totalmente original recebendo vários premios, colocaram artistas na rua de NY deram para eles as letras e as notas porém cada um tinha de tocar na sua forma porque nenhum deles ainda tinha visto a banda tocando.
Falando dos 3 primeiros Cd´s, D.Maybe e WS Morning Glory, são realmente ótimos, colocaria um terceiro CD seus primeiros B-sides que tem , -Masterplan, Aquiesce, Listen Up, Half the world away, Whatever -.
Apesar dos ultimos discos não superarem os primeiros, há pelo menos 2 ou 3 musicas boas em cada uma delas, fora as demos que o noel não colocou nos albuns que superam vários dos ultimos hits.
Se vai fazer falta para o povo eu não sei, mas recentemente eles foram para o guiness porque colocaram mais de 25 músicas seguidas no top 10 da inglaterra.
Mesmo sem Oasis, Noel e Liam continuarão na musica, e a prova de que são bons, é que toda banda rock inglesa é influenciada por oasis, The Who, Paul Weller, U2, Coldplay sempre foram grandes admiradores, e até Paul Mcartney disse que Dont look back in anger era uma composição a altura dos Beatles.
Faça um comentário